最近，部分地区出台*策，禁止槟榔以食品类别销售。

与此同时，槟榔产业大省海南省，发布声明:说明了不同的槟榔，致癌程度也不同，意思就是他们的槟榔品种不致癌。

其实，关于槟榔是否致癌，无论是国际卫生组织，还是国内相关部门都有说明:槟榔是导致口腔相关癌病的诱因之一。

就如同，吸烟有害健康一样，其实是有定论的。

但为什么槟榔“该禁”，还是“不该禁”的争论，会持续这么多年。

本质是:我们要“短期的经济利益”，还是“长期的人民健康”。

对于海南省、湖南省等槟榔生产经济大省，“禁止槟榔种植和销售”，必然对本地经济产生负面影响，影响百姓收入和当地税收。

但，禁止槟榔种植和销售，对于广大人民群众，无疑是好事，降低了相关口腔癌病的发生。

只不过这种“好事”，不能“立竿见影”，不能“明明白白”的展现出来。

面对槟榔是“该禁”，还是“不该禁”。

目前，有两种方案:

方案一、一刀切禁止；

方案二、提示风险，加强管控，但不明确禁止。

槟榔相关产品上标注“食用槟榔有害健康”的提示。

同时对种植、销售、消费槟榔征收重税。

槟榔相关口腔癌病，不纳入医保报销范围。

笔者，更倾向于第二种方案。

一方面避免“一刀切禁止槟榔伤农”，另一方面通过*策引导，逐步削减槟榔消费量，有利于人民健康。

槟榔“该禁”，还是“不该禁”，你有什么看法?